Registrare una telefonata è legale

Texas

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e Omarosa Manigault. L’ex staffer e una volta concorrente di “Apprentice” registrava segretamente le conversazioni con i suoi collaboratori, compreso il presidente. Fotografia del file: Carlo Allegri/Reuters

L’amministrazione Trump si è trovata di nuovo impantanata nelle polemiche questa settimana, quando è emerso che una ex dipendente e concorrente di “Apprentice”, Omarosa Manigault-Newman, ha registrato segretamente le conversazioni con i suoi collaboratori, compreso il presidente.

Manigault-Newman – che ha l’inevitabile libro da promuovere – ha poi minacciato di rilasciare ulteriori registrazioni. “Ci sono un sacco di cose molto corrotte che accadono alla Casa Bianca, e ho intenzione di denunciarne molte”, ha detto.

Non è la prima persona a registrare una conversazione nel suo posto di lavoro, anche se le discussioni private tra i suoi colleghi sono probabilmente più degne di nota di quelle dell’impiegato medio scontento.

La situazione nella legge irlandese è complessa, ed è regolata da almeno tre disposizioni separate – l’Interception of Postal Packets and Telecommunications (Regulation) Act 1993, il General Data Protection Regulation (GDPR), e il diritto costituzionale di un individuo alla privacy, oltre ai diritti della Convenzione europea dei diritti umani.

È illegale registrare una conversazione telefonica senza che l’altra persona lo sappia

Se hai intenzione di registrare telefonate o conversazioni di persona (anche registrando video che catturano il suono), devi essere consapevole che ci sono leggi federali e statali sulle intercettazioni che possono limitare la tua capacità di farlo. Queste leggi non solo ti espongono al rischio di un’azione penale, ma potenzialmente danno anche a una parte lesa una richiesta civile di danni in denaro contro di te.

Sfortunatamente, non è sempre facile dire quale legge si applica a una comunicazione, specialmente una telefonata. Per esempio, se voi e la persona che state registrando siete in stati diversi, allora è difficile dire in anticipo se si applica la legge federale o statale, e se si applica la legge statale quale delle due (o più) leggi statali pertinenti controllerà la situazione. Pertanto, se si registra una telefonata con partecipanti in più di uno stato, è meglio andare sul sicuro e ottenere il consenso di tutte le parti. Tuttavia, quando voi e la persona che state registrando vi trovate entrambi nello stesso stato, allora potete fare affidamento con maggiore certezza sulla legge di quello stato. In alcuni stati, questo significa che si può registrare con il consenso di una parte della comunicazione. In altri, sarà ancora necessario ottenere il consenso di tutti. Per i dettagli sulle leggi sulle intercettazioni nei quindici stati più popolosi degli Stati Uniti e nel Distretto di Columbia, vedi la guida Citizen Media Law Project’s State Law: Recording section. In ogni caso, non fa mai male andare sul sicuro e ottenere il consenso di tutte le parti di una telefonata o conversazione che si intende registrare.

Arizona

Hampshire, Pennsylvania e Washington. (Note: (1) lo statuto dell’Illinois sul consenso di due parti è stato ritenuto incostituzionale nel 2014; (2) le Hawaii sono in generale uno stato a una parte, ma richiedono il consenso di due parti se il dispositivo di registrazione è installato in un luogo privato; (3) il Massachusetts vieta le registrazioni “segrete” piuttosto che richiedere il consenso esplicito di tutte le parti). Sebbene si faccia riferimento a

Considerazioni speciali si applicano quando si registrano agenti di polizia o altri funzionari pubblici.    Si può avere il diritto costituzionale di registrare apertamente le attività della polizia e di altri funzionari in pubblico, purché non si interferisca con tali attività o si violino le leggi generalmente applicabili.    Per maggiori informazioni, vedi la sezione sulla registrazione di agenti di polizia e funzionari pubblici.

Siamo alla ricerca di autori con esperienza in diritto dei media, proprietà intellettuale, Primo Emendamento, e altri campi correlati per unirsi a noi come blogger ospiti. Se siete interessati, contattateci per maggiori dettagli.

Registrare le telefonate attraverso i confini dello stato

Ci si potrebbe chiedere per che cosa Kamala Harris era più conosciuta prima di diventare la prima vicepresidente donna nella storia degli Stati Uniti. Una parte della notorietà è stata che, come procuratore generale dello stato della California, ha supervisionato il processo contro Wells Fargo & Co, la banca multinazionale americana e la società di servizi finanziari per la violazione dei §§ 632 e 632.7 del codice penale della California.

L’accusa era che la società non era riuscita a rivelare tempestivamente e adeguatamente la sua registrazione automatica delle telefonate con i membri del pubblico. Quel procedimento penale ha portato a un accordo in cui Wells Fargo ha pagato multe per un totale di 7.616.000 dollari, ha rimborsato i costi investigativi dei procuratori per 384.000 dollari e ha accettato di contribuire con 500.000 dollari a due organizzazioni statali dedicate a promuovere la protezione dei consumatori e i diritti alla privacy. L’anno precedente, il procuratore generale Harris ha raggiunto un accordo simile con Houzz Inc, una piattaforma online per la ristrutturazione e la progettazione della casa. Houzz aveva registrato le chiamate telefoniche in entrata e in uscita, ma non riuscendo a notificare a tutte le parti della chiamata che erano state registrate.