Si puo registrare una persona a sua insaputa

Quali informazioni personali sono protette dalla legge sulla privacy

Come detto sopra, il diritto esclusivo permette ai detentori dei diritti di escludere altri dall’uso della loro opera senza permesso. Il processo per ottenere il permesso può essere abbastanza complicato, dato che tutti i diritti menzionati sopra possono coesistere in una singola opera, e ognuno di essi può avere diversi proprietari.

È importante sapere che il diritto morale di essere identificato come l’autore di un’opera non sorge finché non viene fatto valere. Come tale, è buona pratica affermare sempre questo diritto. Puoi farlo includendo nella tua opera una dichiarazione come la seguente:

A differenza dei diritti economici, i diritti morali non possono essere venduti o assegnati a un’altra persona. Pertanto, anche quando vendi i tuoi diritti esclusivi a un editore o a un’emittente, per esempio, mantieni ancora i tuoi diritti morali. Chiunque acquisisca i diritti economici sulla tua opera potrà sfruttare il tuo lavoro, ma nel farlo sarà obbligato a riconoscerti come autore dell’opera originale.

Detto questo, mentre i diritti morali non possono essere venduti o assegnati a un’altra persona, va notato che un autore può “rinunciare” ai suoi diritti di attribuzione e integrità con un accordo scritto. Per esempio, a qualcuno che lavora come ghost writer sarà quasi certamente chiesto dall’editore di ‘rinunciare’ al suo diritto di essere identificato come l’autore dell’opera in questione. In generale, comunque, si dovrebbe cercare di evitare di rinunciare ai propri diritti morali a meno che non sia assolutamente necessario.

Divulgazione di informazioni personali senza consenso

La maggior parte dei paesi ha comunque un sistema che permette la registrazione volontaria delle opere. Questi sistemi di registrazione volontaria possono aiutare a risolvere le controversie sulla proprietà o sulla creazione, oltre a facilitare le transazioni finanziarie, le vendite e la cessione e/o il trasferimento dei diritti.

Se desideri concedere in licenza la tua opera a utenti come emittenti, editori o anche locali di intrattenimento (per esempio bar, discoteche), unirti a un’organizzazione di gestione collettiva (CMO) può essere una buona opzione. Le CMO controllano gli usi delle opere per conto dei creatori e degli editori e sono incaricate di negoziare le licenze e raccogliere i compensi. Sono particolarmente comuni nel campo delle opere musicali e letterarie dove ci può essere un gran numero di utenti della stessa opera e sarebbe difficile sia per il proprietario dei diritti che per gli utenti cercare un’autorizzazione specifica per ogni singolo uso e monitorarli.

Di solito è possibile adire un tribunale civile per ottenere un risarcimento monetario e anche per impedire la continuazione o la ripetizione della violazione. Prima di fare questo passo, però, è spesso consigliabile – e persino obbligatorio in alcuni stati – inviare prima una notifica formale al presunto trasgressore, chiedendogli di fermare la violazione e/o di pagare un risarcimento.

Le informazioni protette dal Privacy Act possono essere condivise al di fuori del dhs solo se specificamente autorizzate

Come abbiamo visto con eventi attuali come la recente condanna del politico Anthony Weiner per contatti illeciti con un minore, il sexting non è solo un divertimento innocente. Se fatto nelle circostanze sbagliate, può farvi finire in acqua calda.

Scenario 2. Passando davanti alla casa del suo vicino, Pete intravede il suo vicino che si sta cambiando. Entra nella proprietà del vicino e lo osserva da vicino. Questo potrebbe essere “sbirciare illegalmente”, una violazione del codice penale della California 647(i).

Scenario 3. Mary sta facendo la doccia in un bagno a porte chiuse, dove ritiene di avere una ragionevole aspettativa di privacy. A sua insaputa, Pete apre surrettiziamente la porta del bagno e la filma. Questa potrebbe essere un’invasione della privacy, una violazione del PC 647(j)(1).

Nel primo scenario, tutte le parti coinvolte avevano raggiunto l’età del consenso e avevano consapevolmente accettato che le foto fossero scattate e condivise. Negli scenari 2 e 3, la persona osservata o fotografata non ha acconsentito alla ripresa delle foto o del video.

State esaminando i registri del personale contenenti Pii quando notate un record con informazioni mancanti

La regola generale secondo il Privacy Act è che un’agenzia non può divulgare un record contenuto in un sistema di record a meno che l’individuo a cui il record si riferisce dia il consenso scritto alla divulgazione.    Ci sono dodici eccezioni a questa regola generale.

“Nessuna agenzia può divulgare un record contenuto in un sistema di record con qualsiasi mezzo di comunicazione a qualsiasi persona, o ad un’altra agenzia, se non in seguito ad una richiesta scritta da parte, o con il previo consenso scritto, dell’individuo a cui il record appartiene [soggetto a 12 eccezioni]”.    5 U.S.C. § 552a(b).

Secondo la disposizione di divulgazione del Privacy Act, alle agenzie è generalmente proibito divulgare registri con qualsiasi mezzo di comunicazione – scritto, orale, elettronico o meccanico – senza il consenso scritto dell’individuo, soggetto a dodici eccezioni.

I funzionari federali che trattano informazioni personali sono “vincolati dal Privacy Act a non divulgare alcuna informazione personale e a prendere certe precauzioni per mantenere le informazioni personali riservate”.    Big Ridge, Inc. v. Fed. Mine Safety & Health Review Comm’n, 715 F.3d 631, 650 (7th Cir. 2013); vedi anche, ad esempio, Navy, Navy Exch., Naval Training Station, Naval Hosp. v. FLRA, 975 F.2d 348, 350 (7th Cir. 1992) (notando che “il Privacy Act vieta generalmente al governo federale di rivelare informazioni personali su un individuo senza il consenso dell’individuo”).