Registrare conversazioni telefoniche è legale

È illegale registrare una telefonata senza consenso?

In una decisione presa giovedì 13 luglio 2006, la Corte Suprema della California ha stabilito che la legge californiana sul consenso di due parti governa una causa derivante dalle chiamate tra la sede di una società in Georgia (uno stato con consenso di una parte) e i clienti situati in California.    La decisione della California conferma che gli stati con leggi restrittive sulle intercettazioni non esiteranno ad applicare tali leggi contro i chiamanti interstatali.

Kearney contro Salomon Smith Barney, Inc., S124739 (Sup. Ct. Cal. 13 luglio 2006) (“Kearney”), è una causa collettiva putativa intentata presso la Corte Superiore della California per la Contea di San Francisco.    I querelanti hanno sostenuto che Salomon Smith Barney, Inc. (“SSB”) ha registrato le conversazioni tra i suoi dipendenti in Georgia e i querelanti in California.    Secondo la denuncia, queste registrazioni sono state fatte senza il consenso dei querelanti.

La Corte Superiore di San Francisco ha respinto la denuncia sulla base del fatto che le presunte chiamate erano soggette – e lecite sotto la legge della Georgia sul consenso di una parte.    La Corte d’Appello della California ha confermato quella decisione.    La decisione della Corte Suprema del 13 luglio, tuttavia, ha trovato che il reclamo è stato correttamente governato dalla legge della California e il rifiuto del tribunale inferiore del reclamo era quindi in errore.

Leggi sulla registrazione delle chiamate per stato

Se hai intenzione di registrare telefonate o conversazioni di persona (compresa la registrazione video che cattura il suono), devi essere consapevole che ci sono leggi federali e statali sulle intercettazioni che possono limitare la tua capacità di farlo. Queste leggi non solo ti espongono al rischio di un’azione penale, ma potenzialmente danno anche a una parte lesa una richiesta civile di danni in denaro contro di te.

Sfortunatamente, non è sempre facile dire quale legge si applica a una comunicazione, specialmente una telefonata. Per esempio, se voi e la persona che state registrando siete in stati diversi, allora è difficile dire in anticipo se si applica la legge federale o statale, e se si applica la legge statale quale delle due (o più) leggi statali pertinenti controllerà la situazione. Pertanto, se si registra una telefonata con partecipanti in più di uno stato, è meglio andare sul sicuro e ottenere il consenso di tutte le parti. Tuttavia, quando voi e la persona che state registrando vi trovate entrambi nello stesso stato, allora potete fare affidamento con maggiore certezza sulla legge di quello stato. In alcuni stati, questo significa che si può registrare con il consenso di una parte della comunicazione. In altri, sarà ancora necessario ottenere il consenso di tutti. Per i dettagli sulle leggi sulle intercettazioni nei quindici stati più popolosi degli Stati Uniti e nel Distretto di Columbia, vedi la guida Citizen Media Law Project’s State Law: Recording section. In ogni caso, non fa mai male andare sul sicuro e ottenere il consenso di tutte le parti di una telefonata o conversazione che si intende registrare.

Registrazione delle telefonate attraverso i confini dello stato

La legge federale (18 U.S.C. § 2511) richiede il consenso di una parte, il che significa che è possibile registrare una telefonata o una conversazione finché si è parte della conversazione. Se non sei una parte della conversazione, puoi registrare una conversazione o una telefonata solo se almeno una parte acconsente e ha piena conoscenza che la comunicazione sarà registrata. Lo statuto vieta anche la registrazione di conversazioni con intento criminale o illecito.

Si noti che in molti stati, i requisiti di consenso si applicano solo in situazioni in cui le parti hanno una ragionevole aspettativa di privacy (ad esempio non in un luogo pubblico). Inoltre, ciò che costituisce il “consenso” in una data giurisdizione può variare in termini di se deve essere espresso o può essere implicito in base alle circostanze.

È un reato penale in Alaska registrare una comunicazione orale o telefonica senza il consenso di almeno una parte. La Corte Suprema dell’Alaska ha affermato che lo statuto sulle intercettazioni è stato pensato per affrontare solo l’intercettazione di comunicazioni da parte di terzi e quindi non si applica a una parte di una conversazione.

Stati con un solo partito di consenso 2021

Hampshire, Pennsylvania e Washington. (Note: (1) lo statuto dell’Illinois sul consenso di due parti è stato ritenuto incostituzionale nel 2014; (2) le Hawaii sono in generale uno stato a una parte, ma richiedono il consenso di due parti se il dispositivo di registrazione è installato in un luogo privato; (3) il Massachusetts vieta le registrazioni “segrete” piuttosto che richiedere il consenso esplicito di tutte le parti). Sebbene si faccia riferimento a

Considerazioni speciali si applicano quando si registrano agenti di polizia o altri funzionari pubblici.    Si può avere il diritto costituzionale di registrare apertamente le attività della polizia e di altri funzionari in pubblico, purché non si interferisca con tali attività o si violino le leggi generalmente applicabili.    Per maggiori informazioni, vedi la sezione sulla registrazione di agenti di polizia e funzionari pubblici.

Siamo alla ricerca di autori con esperienza in diritto dei media, proprietà intellettuale, primo emendamento e altri campi correlati che si uniscano a noi come blogger ospiti. Se siete interessati, contattateci per maggiori dettagli.