Registrare le proprie telefonate è reato

Si può registrare qualcuno a sua insaputa e usarlo in tribunale

La legge federale (18 U.S.C. § 2511) richiede il consenso di una parte, il che significa che si può registrare una telefonata o una conversazione finché si è parte della conversazione. Se non siete una parte della conversazione, potete registrare una conversazione o una telefonata solo se almeno una parte acconsente e ha piena conoscenza che la comunicazione sarà registrata. Lo statuto vieta anche la registrazione di conversazioni con intento criminale o illecito.

Si noti che in molti stati, i requisiti di consenso si applicano solo in situazioni in cui le parti hanno una ragionevole aspettativa di privacy (ad esempio non in un luogo pubblico). Inoltre, ciò che costituisce il “consenso” in una data giurisdizione può variare in termini di se deve essere espresso o può essere implicito in base alle circostanze.

È un reato penale in Alaska registrare una comunicazione orale o telefonica senza il consenso di almeno una parte. La Corte Suprema dell’Alaska ha affermato che lo statuto sulle intercettazioni è stato pensato per affrontare solo l’intercettazione di comunicazioni da parte di terzi e quindi non si applica a una parte di una conversazione.

Cosa posso fare se qualcuno mi ha registrato senza il mio consenso

Probabilmente puoi fare causa a qualcuno che ti registra senza permesso su una proprietà privata, o quando ti aspettavi la privacy. Ma fare causa a qualcuno per avervi registrato su una proprietà pubblica, o quando era una parte della conversazione, è più difficile.

Intercettare queste comunicazioni (come registrare la telefonata di qualcun altro) di proposito è un crimine, salvo eccezioni molto specifiche, e non si può condividere o usare il contenuto di queste comunicazioni.

Tutti hanno il diritto alla privacy e alla sicurezza nelle loro case secondo il Quarto Emendamento e il Federal Wiretap Act. La sorveglianza elettronica e le leggi che la circondano si sono evolute nel tempo e continueranno ad evolversi.

Secondo la legge federale, si ha una “ragionevole aspettativa di privacy” nella propria casa. Tuttavia, questa legge permette il consenso di una parte. Questo significa che una delle persone coinvolte in una conversazione può dare il permesso a tutti gli altri di essere registrati, anche nella propria casa.

Per esempio, supponiamo che il vostro stato non abbia leggi forti sulla registrazione delle conversazioni. In questo caso, è probabile che abbiate una protezione più forte sotto il Federal Wiretap Act. Si può imparare cosa definisce esattamente la comunicazione elettronica e la registrazione nella sezione 2510 del 18 U.S.C.

Leggi sulla registrazione delle chiamate telefoniche

Una volta era occasionale e ora è comune, probabilmente a causa dell’aumento della tecnologia facile da usare, spesso negli “smart phone”. Sempre più persone e aziende utilizzano la tecnologia per registrare segretamente dichiarazioni e commenti di potenziali avversari o testimoni, sapendo che se la storia data dalla persona si altera, può essere messa in dubbio con tale prova inattaccabile.

La California ha alcune delle leggi più forti del paese sulle intercettazioni. In parole povere, senza il consenso di tutte le parti, non solo non sono ammissibili come prova, ma sono un crimine da ottenere e permettono alla “parte lesa” di fare causa. Certamente, i danni sono difficili da provare in questi casi. Riconoscendo questo, gli statuti prevedono un moltiplicatore di danni se la causa civile è provata. Inoltre, dato il costo della causa e il fatto che l’atto è un crimine, l’esposizione può essere significativa.

Mentre ovviamente sono stati emanati per proteggere i diritti alla privacy, gli statuti sono stati emanati anche per proteggere i consumatori in un mondo di telemarketing di massa. I contratti venivano spesso dichiarati fatti dai clienti nelle telefonate e “provati” da registrazioni segrete. Quel tipo di pratica è stato eliminato, ma la legge è andata molto oltre nei suoi effetti.

Leggi sulla registrazione delle chiamate telefoniche

Hampshire, Pennsylvania e Washington. (Note: (1) Lo statuto dell’Illinois sul consenso di due parti è stato ritenuto incostituzionale nel 2014; (2) le Hawaii sono in generale uno stato a una parte, ma richiedono il consenso di due parti se il dispositivo di registrazione è installato in un luogo privato; (3) il Massachusetts vieta le registrazioni “segrete” piuttosto che richiedere il consenso esplicito di tutte le parti). Sebbene si faccia riferimento a

Considerazioni speciali si applicano quando si registrano agenti di polizia o altri funzionari pubblici.    Si può avere il diritto costituzionale di registrare apertamente le attività della polizia e di altri funzionari in pubblico, purché non si interferisca con tali attività o si violino le leggi generalmente applicabili.    Per maggiori informazioni, vedi la sezione sulla registrazione di agenti di polizia e funzionari pubblici.

Siamo alla ricerca di autori con esperienza in diritto dei media, proprietà intellettuale, primo emendamento e altri campi correlati che si uniscano a noi come blogger ospiti. Se siete interessati, contattateci per maggiori dettagli.