Registrare le conversazioni

Registrare una conversazione su Android

La legge federale (18 U.S.C. § 2511) richiede il consenso di una parte, il che significa che puoi registrare una telefonata o una conversazione finché sei una parte della conversazione. Se non sei una parte della conversazione, è possibile registrare una conversazione o una telefonata solo se almeno una parte acconsente e ha piena conoscenza che la comunicazione sarà registrata. Lo statuto vieta anche la registrazione di conversazioni con intento criminale o illecito.

Si noti che in molti stati, i requisiti di consenso si applicano solo in situazioni in cui le parti hanno una ragionevole aspettativa di privacy (ad esempio non in un luogo pubblico). Inoltre, ciò che costituisce il “consenso” in una data giurisdizione può variare in termini di se deve essere espresso o può essere implicito in base alle circostanze.

È un reato penale in Alaska registrare una comunicazione orale o telefonica senza il consenso di almeno una parte. La Corte Suprema dell’Alaska ha affermato che lo statuto sulle intercettazioni è stato pensato per affrontare solo l’intercettazione di comunicazioni da parte di terzi e quindi non si applica a una parte di una conversazione.

Come registrare una conversazione sul tuo telefono

Questa applicazione non mi ha mai deluso. Le registrazioni sono nitide e chiare. Possibilità di salvarle sul cloud e su altre piattaforme. Estremamente soddisfatto della qualità. Eseguo l’app su un IOS. Presto utilizzerò la funzione di trascrizione. Più tardi aggiornerò la mia recensione. Felice di aver trovato questo registratore. BTW, ho avuto il mio telefono cellulare a circa 10-12 piedi di distanza da dove stavo parlando. Posso ridurre al minimo la finestra e utilizzare altre funzioni del mio telefono durante la registrazione e non si ferma la registrazione. Il microfono di questa applicazione è superbo. Chiarezza di alta qualità come se fosse solo un piede di distanza. L’app è migliore del mio programma di registrazione del negozio che è arrivato con il cellulare inizialmente. Ho cancellato quell’app. Mani giù formidabile. Lo uso praticamente ogni giorno. 14 ott 2018 Aggiornamento: continua a funzionare bene. Ho registrato una riunione e ho risparmiato tempo per le note. A parte qualche parola qua e là a causa della qualità della voce dei presentatori, finora tutto bene. Ciò che è formidabile è che l’app funziona bene con tutti gli aggiornamenti IOS. Questo è un vantaggio apprezzabile per possedere questa app. Troppe app non funzionano bene o perdono le loro caratteristiche “star” con gli aggiornamenti IOS più recenti. Continuate così!

Truecaller

Hampshire, Pennsylvania e Washington. (Note: (1) lo statuto dell’Illinois sul consenso di due parti è stato ritenuto incostituzionale nel 2014; (2) le Hawaii sono in generale uno stato a una parte, ma richiedono il consenso di due parti se il dispositivo di registrazione è installato in un luogo privato; (3) il Massachusetts vieta le registrazioni “segrete” piuttosto che richiedere il consenso esplicito di tutte le parti). Sebbene si faccia riferimento a

Si applicano considerazioni speciali quando si registrano agenti di polizia o altri funzionari pubblici.    Si può avere il diritto costituzionale di registrare apertamente le attività della polizia e di altri funzionari in pubblico, purché non si interferisca con tali attività o si violino le leggi generalmente applicabili.    Per maggiori informazioni, vedi la sezione sulla registrazione di agenti di polizia e funzionari pubblici.

Siamo alla ricerca di autori con esperienza in diritto dei media, proprietà intellettuale, Primo Emendamento, e altri campi correlati per unirsi a noi come blogger ospiti. Se siete interessati, contattateci per maggiori dettagli.

Registrazione

Barr contro Arco Chemical Corp., 529 F. Supp. 1277 (S.D. Tex. 1982), la corte federale ha respinto la domanda riconvenzionale del datore di lavoro che asseriva una violazione del Pennsylvania Wiretapping and Electronic Surveillance Control Act da parte del querelante-impiegato. Il dipendente aveva registrato surrettiziamente una riunione a porte chiuse in cui i suoi supervisori discutevano del suo licenziamento e poi aveva fatto ascoltare la registrazione a terzi, compresi altri dipendenti di Arco. Lo statuto della Pennsylvania rende illegale la registrazione di una “comunicazione orale” che è “pronunciata da una persona che ha l’aspettativa che tale comunicazione non sia soggetta a intercettazione in circostanze che giustificano tale aspettativa”. La decisione della corte ha riconosciuto che lo statuto sembrava essere applicabile alle circostanze del caso. Ma poi ha interpretato la frase “un’aspettativa che tale comunicazione non sia soggetta a intercettazione” per significare che l’azienda non aveva una ragionevole aspettativa di privacy in una conversazione sul licenziamento del dipendente. Chiaramente, piuttosto che affidarsi all’interpretazione della legge, la pratica migliore è quella di implementare una politica scritta di “non registrazione”. Anche nelle giurisdizioni in cui la registrazione è legale, non c’è nulla che impedisca a un datore di lavoro di adottare una politica che dichiari che la registrazione surrettizia delle conversazioni con i colleghi non è consentita e che un dipendente che viola la politica è soggetto a disciplina, compreso il licenziamento. Nel contesto di