Registrare chiamate senza consenso

È illegale registrare una conversazione senza consenso filippine

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e Omarosa Manigault. L’ex staffer e una volta concorrente di “Apprentice” registrava segretamente le conversazioni con i suoi collaboratori, compreso il presidente. Fotografia del file: Carlo Allegri/Reuters

L’amministrazione Trump si è trovata di nuovo impantanata nelle polemiche questa settimana, quando è emerso che una ex dipendente e concorrente di “Apprentice”, Omarosa Manigault-Newman, ha registrato segretamente le conversazioni con i suoi colleghi, compreso il presidente.

Manigault-Newman – che ha l’inevitabile libro da promuovere – ha minacciato di rilasciare ulteriori registrazioni. “Ci sono un sacco di cose molto corrotte che accadono alla Casa Bianca, e ho intenzione di denunciarne molte”, ha detto.

Non è la prima persona a registrare una conversazione nel suo posto di lavoro, anche se le discussioni private tra i suoi colleghi sono probabilmente più degne di nota di quelle dell’impiegato medio scontento.

La situazione nella legge irlandese è complessa, ed è regolata da almeno tre disposizioni separate – l’Interception of Postal Packets and Telecommunications (Regulation) Act 1993, il General Data Protection Regulation (GDPR), e il diritto costituzionale di un individuo alla privacy, oltre ai diritti della Convenzione europea dei diritti umani.

Posso registrare una conversazione se mi sento minacciato

Ci sono alcune eccezioni alle regole del consenso delle due parti. In California, per esempio, si può registrare una conversazione senza che l’altra persona lo sappia se si crede di raccogliere prove di un crimine grave. Durante il processo di Scott Peterson, la corte ha ammesso una registrazione telefonica fatta dalla sua amante Amber Frey su richiesta della polizia quando credeva che Peterson potesse aver ucciso sua moglie. Ci sono anche eccezioni al consenso di due persone quando non c’è una “ragionevole aspettativa di privacy”. Per esempio, una conversazione in un’udienza legislativa potrebbe essere registrata senza informare tutte le parti, dato che registrare le cose è quello che la gente fa nelle udienze legislative. Lo stesso vale per i discorsi pubblici, gli scontri a fuoco per strada, o qualsiasi altro scenario in cui semplicemente non ci si può aspettare la privacy.

Per quanto disgustoso possa sembrare registrare segretamente una conversazione, lo diventa ogni giorno di meno. Trasmettiamo tutto, dai nostri pasti ai nostri spostamenti ai nostri pensieri più profondi (e non particolarmente profondi). Certo, queste trasmissioni sono volontarie. Ma inevitabilmente, rimaniamo involontariamente invischiati nelle trasmissioni volontarie di tutti gli altri. C’è ancora una “ragionevole aspettativa di privacy”. È solo che l’aspettativa non è più così ampia come una volta.

In quali stati si può registrare qualcuno a sua insaputa

Hampshire, Pennsylvania e Washington. (Note: (1) lo statuto dell’Illinois sul consenso di due parti è stato ritenuto incostituzionale nel 2014; (2) le Hawaii sono in generale uno stato a una parte, ma richiedono il consenso di due parti se il dispositivo di registrazione è installato in un luogo privato; (3) il Massachusetts vieta le registrazioni “segrete” piuttosto che richiedere il consenso esplicito di tutte le parti). Sebbene si faccia riferimento a

Considerazioni speciali si applicano quando si registrano agenti di polizia o altri funzionari pubblici.    Si può avere il diritto costituzionale di registrare apertamente le attività della polizia e di altri funzionari in pubblico, purché non si interferisca con tali attività o si violino le leggi generalmente applicabili.    Per maggiori informazioni, vedi la sezione sulla registrazione di agenti di polizia e funzionari pubblici.

Siamo alla ricerca di autori con esperienza in diritto dei media, proprietà intellettuale, Primo Emendamento, e altri campi correlati per unirsi a noi come blogger ospiti. Se siete interessati, contattateci per maggiori dettagli.

Posso fare causa a qualcuno per avermi registrato senza il mio permesso

Una volta era occasionale e ora è comune, probabilmente a causa dell’aumento della tecnologia facile da usare, spesso negli “smart phone”. Sempre più persone e aziende utilizzano la tecnologia per registrare segretamente dichiarazioni e commenti di potenziali avversari o testimoni, sapendo che se la storia data dalla persona si altera, può essere messa in dubbio con tale prova inattaccabile.

La California ha alcune delle leggi più forti del paese sulle intercettazioni. In parole povere, senza il consenso di tutte le parti, non solo non sono ammissibili come prova, ma sono un crimine da ottenere e permettono alla “parte lesa” di fare causa. Certamente, i danni sono difficili da provare in questi casi. Riconoscendo questo, gli statuti prevedono un moltiplicatore di danni se la causa civile è provata. Inoltre, dato il costo della causa e il fatto che l’atto è un crimine, l’esposizione può essere significativa.

Mentre ovviamente sono stati emanati per proteggere i diritti alla privacy, gli statuti sono stati emanati anche per proteggere i consumatori in un mondo di telemarketing di massa. I contratti erano spesso rivendicati dai clienti nelle telefonate e “provati” da registrazioni segrete. Quel tipo di pratica è stato eliminato, ma la legge è andata molto oltre nei suoi effetti.