Registrare chiamate è illegale

Si può registrare una conversazione senza consenso in California

La legge federale Telecommunications (Interception and Access) Act 1979 e le leggi statali e territoriali sui dispositivi di ascolto possono entrambe applicarsi al monitoraggio o alla registrazione delle conversazioni telefoniche.[1] La regola generale è che la chiamata non può essere registrata. La sezione 7 del Telecommunications (Interception and Access) Act 1979 vieta l’intercettazione di una telefonata. “Intercettazione” è definita nella sezione 6, di cui un elemento è che sia fatta “all’insaputa della persona che effettua la comunicazione”. Ci sono eccezioni a queste regole in circostanze molto limitate, compreso il caso in cui si applica un mandato.

Se una chiamata deve essere registrata o monitorata, un’organizzazione deve dirlo all’altra parte all’inizio della conversazione in modo che abbia la possibilità o di terminare la chiamata, o di chiedere di essere trasferita ad un’altra linea dove il monitoraggio o la registrazione non hanno luogo.[1]

Le chiamate e le conversazioni possono essere registrate da qualsiasi partecipante attivo, senza alcun obbligo di rendere le altre parti consapevoli della registrazione. È abbastanza limitato il modo in cui è possibile utilizzare tale registrazione. L’idea principale è di usarla solo per la protezione dei propri diritti garantiti dalla legge. La legge che si occupa di questo è NOZ, §86 e §88 .

È legale registrare una conversazione senza consenso

Una volta era occasionale e ora è comune, probabilmente a causa dell’aumento della tecnologia facile da usare, spesso negli “smart phone”. Sempre più persone e aziende utilizzano la tecnologia per registrare segretamente dichiarazioni e commenti di potenziali avversari o testimoni, sapendo che se la storia data dalla persona si altera, può essere messa in dubbio con tale prova inattaccabile.

La California ha alcune delle leggi più forti del paese sulle intercettazioni. In parole povere, senza il consenso di tutte le parti, non solo non sono ammissibili come prova, ma sono un crimine da ottenere e permettono alla “parte lesa” di fare causa. Certamente, i danni sono difficili da provare in questi casi. Riconoscendo questo, gli statuti prevedono un moltiplicatore di danni se la causa civile è provata. Inoltre, dato il costo della causa e il fatto che l’atto è un crimine, l’esposizione può essere significativa.

Mentre ovviamente sono stati emanati per proteggere i diritti alla privacy, gli statuti sono stati emanati anche per proteggere i consumatori in un mondo di telemarketing di massa. I contratti erano spesso rivendicati dai clienti nelle telefonate e “provati” da registrazioni segrete. Quel tipo di pratica è stato eliminato, ma la legge è andata molto oltre nei suoi effetti.

In quali stati si può registrare qualcuno a sua insaputa

In California, tutte le parti di qualsiasi conversazione confidenziale devono dare il loro consenso ad essere registrate. Per le chiamate che avvengono su telefoni cellulari o cordless, tutte le parti devono acconsentire prima che una persona possa registrare, indipendentemente dalla riservatezza.

Inoltre, la cosiddetta legislazione “anti-paparazzi” dello stato stabilisce multe per, tra le altre cose, lo sconfinamento nella proprietà privata con l’intento di catturare foto. Il codice dei veicoli dello stato penalizza allo stesso modo coloro che interferiscono con i conducenti di veicoli alla ricerca di immagini o registrazioni sonore.

Tutte le parti di qualsiasi comunicazione riservata devono dare il permesso di essere registrate, secondo la legge della California sulle intercettazioni. Cal. Penal Code § 632(a). La legge, tuttavia, esclude specificamente dalla sua applicazione le conversazioni che avvengono in luoghi pubblici o in procedimenti governativi aperti al pubblico, o dove i partecipanti potrebbero ragionevolmente aspettarsi di essere ascoltati o registrati. Cal. Penal Code § 632(c).

Inoltre, la cosiddetta legge “anti-paparazzi” della California vieta lo sconfinamento con l’intento di catturare foto o registrazioni audio di persone in “attività private, personali o familiari”. Cal. Civil Code § 1708.8. Anche l’uso di un dispositivo per catturare tali foto o registrazioni – che altrimenti avrebbe richiesto uno sconfinamento – è vietato. Id. Commettere un’aggressione o imprigionare falsamente i soggetti di una foto o registrazione sonora può anche portare a violazioni della legge. Cal. Civil Code § 1708.8(c).

Si può registrare qualcuno a sua insaputa e usarlo in tribunale

Ci sono alcune eccezioni alle regole del consenso delle due parti. In California, per esempio, si può registrare una conversazione senza che l’altra persona lo sappia se si crede che possa raccogliere prove di un crimine grave. Durante il processo di Scott Peterson, la corte ha ammesso una registrazione telefonica fatta dalla sua amante Amber Frey su richiesta della polizia quando credeva che Peterson potesse aver ucciso sua moglie. Ci sono anche eccezioni al consenso di due persone quando non c’è una “ragionevole aspettativa di privacy”. Per esempio, una conversazione in un’udienza legislativa potrebbe essere registrata senza informare tutte le parti, dato che registrare le cose è quello che la gente fa nelle udienze legislative. Lo stesso vale per i discorsi pubblici, gli scontri a fuoco per strada, o qualsiasi altro scenario in cui semplicemente non ci si può aspettare la privacy.

Per quanto disgustoso possa sembrare registrare segretamente una conversazione, lo diventa ogni giorno di meno. Trasmettiamo tutto, dai nostri pasti ai nostri spostamenti ai nostri pensieri più profondi (e non particolarmente profondi). Certo, queste trasmissioni sono volontarie. Ma inevitabilmente, rimaniamo involontariamente invischiati nelle trasmissioni volontarie di tutti gli altri. C’è ancora una “ragionevole aspettativa di privacy”. È solo che l’aspettativa non è più così ampia come una volta.