Legale registrare telefonate

È legale registrare le telefonate nel Regno Unito

Hampshire, Pennsylvania e Washington. (Note: (1) lo statuto dell’Illinois sul consenso di due parti è stato ritenuto incostituzionale nel 2014; (2) le Hawaii sono in generale uno stato a una parte, ma richiedono il consenso di due parti se il dispositivo di registrazione è installato in un luogo privato; (3) il Massachusetts vieta le registrazioni “segrete” piuttosto che richiedere il consenso esplicito di tutte le parti). Sebbene si faccia riferimento a

Considerazioni speciali si applicano quando si registrano agenti di polizia o altri funzionari pubblici.    Si può avere il diritto costituzionale di registrare apertamente le attività della polizia e di altri funzionari in pubblico, purché non si interferisca con tali attività o si violino le leggi generalmente applicabili.    Per maggiori informazioni, vedi la sezione sulla registrazione di agenti di polizia e funzionari pubblici.

Siamo alla ricerca di autori con esperienza in diritto dei media, proprietà intellettuale, primo emendamento e altri campi correlati che si uniscano a noi come blogger ospiti. Se siete interessati, contattateci per maggiori dettagli.

Registrazione delle telefonate attraverso i confini di stato

Stati con consenso unilaterale 2022La maggior parte di noi ha conversazioni di persona e al telefono senza doverle registrare. Tuttavia, ci sono altre situazioni in cui si può considerare o eventualmente andare avanti con la registrazione della conversazione. Forse state cercando di raccogliere prove contro qualcuno che vi ha fatto un torto. In alternativa, forse hai una scusa più innocente: stai parlando con un esattore e vuoi essere sicuro di tenere tutto documentato. Le applicazioni sugli smartphone rendono la registrazione di una conversazione facile come toccare un pulsante.

In quali stati si può registrare qualcuno a sua insaputa

In una decisione presa giovedì 13 luglio 2006, la Corte Suprema della California ha stabilito che la legge californiana sul consenso di due parti governa una causa derivante dalle chiamate tra la sede di una società in Georgia (uno stato con consenso di una parte) e i clienti situati in California.    La decisione della California conferma che gli stati con leggi restrittive sulle intercettazioni non esiteranno ad applicare tali leggi contro i chiamanti interstatali.

Kearney contro Salomon Smith Barney, Inc., S124739 (Sup. Ct. Cal. 13 luglio 2006) (“Kearney”), è una causa collettiva putativa intentata presso la Corte Superiore della California per la Contea di San Francisco.    I querelanti hanno sostenuto che Salomon Smith Barney, Inc. (“SSB”) ha registrato le conversazioni tra i suoi dipendenti in Georgia e i querelanti in California.    Secondo la denuncia, queste registrazioni sono state fatte senza il consenso dei querelanti.

La Corte Superiore di San Francisco ha respinto la denuncia sulla base del fatto che le presunte chiamate erano soggette a – e lecite sotto – la legge della Georgia sul consenso di una parte.    La Corte d’Appello della California ha confermato quella decisione.    La decisione della Corte Suprema del 13 luglio, tuttavia, ha trovato che il reclamo è stato correttamente governato dalla legge della California e il rifiuto del tribunale inferiore del reclamo era quindi in errore.

Leggi sulla registrazione delle chiamate per stato

La legge federale Telecommunications (Interception and Access) Act 1979 e le leggi statali e territoriali sui dispositivi di ascolto possono entrambe applicarsi al monitoraggio o alla registrazione delle conversazioni telefoniche.[1] La regola generale è che la chiamata non può essere registrata. La sezione 7 del Telecommunications (Interception and Access) Act 1979 vieta l’intercettazione di una telefonata. “Intercettazione” è definita nella sezione 6, di cui un elemento è che sia fatta “all’insaputa della persona che effettua la comunicazione”. Ci sono eccezioni a queste regole in circostanze molto limitate, compreso il caso in cui si applica un mandato.

Se una chiamata deve essere registrata o monitorata, un’organizzazione deve dirlo all’altra parte all’inizio della conversazione in modo che abbia la possibilità o di terminare la chiamata, o di chiedere di essere trasferita ad un’altra linea dove il monitoraggio o la registrazione non hanno luogo.[1]

Le chiamate e le conversazioni possono essere registrate da qualsiasi partecipante attivo, senza alcun obbligo di rendere le altre parti consapevoli della registrazione. È abbastanza limitato il modo in cui è possibile utilizzare tale registrazione. L’idea principale è di usarla solo per la protezione dei propri diritti garantiti dalla legge. La legge che si occupa di questo è NOZ, §86 e §88 .